Hace unos días os enviamos un correo masivo que titulábamos PUBLICACION DEL DECRETO 57/24 DE LA CAM Y ACTUACIONES DE NUESTRA JUNTA DIRECTIVA
A raíz de este correo se han acercado al Club algunos socios, compartidos con otros clubes, diciéndonos que no tenían ninguna noticia de la situación que relatamos, que no habían recibido información por parte de sus correspondientes juntas directivas.
Dado que nos quedamos con la impresión de que es posible que esta situación tan relevante y las circunstancias que la rodean no están siendo comunicadas a la mayoría de los montañeros de la Comunidad… (tal vez nuestros socios compartidos puedan servir de canal de comunicación allí donde este no exista)…
aportamos DOS DATOS RELEVANTES:
- CONTESTACION DEL PRESIDENTE DE LA FEDME SR.AYORA A NUESTRA CONSULTA…
Buenos días.
En relación a tu consulta te remitimos informe de nuestro asesor legal, que igualmente ha estudiado cómo puede afectar a clubes de montaña con personas con discapacidad.
Consideramos que esa normativa se aplica a “servicios profesionales” pero no dice que se prohíban los que no lo son.
Un abrazo.
Alberto Ayora
Presidente
- INFORME DEL ASESOR LEGAL DE LA FEDME
Que incorporamos como fichero anexo.
En nuestra Junta Directiva nos ha llamado fuertemente la atención la gran diferencia con que FMM y FEDME enfrentan la situación, como la FMM se plega a los intereses de no se sabe quién en la CAM, como la FEDME tiene claro desde un principio que nuestra actividad, la de los clubes, no es una actividad profesional sometida a este decreto.
Aunque las actividades que realizan estos clubes tienen carácter deportivo, pienso que su objeto no es “ofertar o prestar servicios deportivos” propiamente dichos, sino que es más bien una actividad social, solidaria e incluso terapéutica
En opinión de la Junta Directiva del Club la situación que estamos viviendo ha puesto de manifiesto varias debilidades de la FMM y del montañismo en la Comunidad de Madrid.
- Debilidades de la FMM
- Escasa representatividad de los órganos directivos… Tal y como se dijo en la reunión de clubes realizada en nuestra sede. La media de votantes en las elecciones es de 200 federados. El numero de federados madrileños supera los 19.000.-
- Dependencia financiera de entidades externas… En la auditoria del año 2023 destacan dos cifras que se contraponen fácilmente… 350€ de margen positivo // 299.000.-€ de subvenciones recibidas. Resulta evidente que quien facilite las subvenciones tiene la dirección efectiva de la FMM… Y esto es así después de que la FMM hace pocos años comunicase a los clubes que la eliminación de la obligatoriedad de la extensión FEDME suponía un ahorro de unos 200.000.-€
- Gestion funcional y económica deficiente… En tanto no esta orientada al objetivo de lograr la independencia financiera de la Federación sino al crecimiento por el crecimiento.
- Debilidades del montañismo en la CAM
- No coordinación de los clubes en un ámbito independiente que permita hacer llegar a la FMM las preocupaciones de los clubes.
- Desidia dentro de los clubes en relación con la participación en la FMM, sustentada parcialmente por un Reglamento Electoral farragoso que dificulta la participación de los federados y facilita la perpetuación de un gobierno no representativo en la FMM.
- Favorecimiento por la FMM de una federación de individuos en contra de una “Federación de Clubes”. Otro factor que facilita la perpetuación de un gobierno no representativo en la FMM.
Es en esta situación que nuestro Club lanza el proyecto de una ASOCIACION INDEPENDIENTE DE CLUBES DE MONTAÑA Y SENDERISMO DE LA COMUNIDAD DE MADRID (La Asociación será una asociación civil, no deportiva) que sirva:
- de punto de encuentro y lugar en el que los clubes podremos disponer de un ámbito en el que compartir hacia todos los socios de todos los clubes las ventajas que cada club ha ido consiguiendo para sus propios socios Y dialogar y desarrollar planteamientos y proyectos para mejorar el funcionamiento de la FMM, que serian enviados a la misma para su sometimiento a deliberación y votación.
Es evidente que debe ser la FMM el órgano de representación de los Clubes, pero también es evidente que sin un foro donde los clubes podamos dialogar para llegar a puntos comunes, ninguno de los clubes separadamente obtendrá satisfacción a sus peticiones o criterios.
La separación entre los clubes, la dispersión de los clubes, favorece la perpetuación de gobiernos no representativos en la FMM y que nuestros intereses y los de nuestros socios no sean movilizadores de la Federación.
¿Sigue habiendo alguien que dude de que la FMM se ha movilizado en busca de una solución a la situación actual, FORZADA por la reacción que su mala actuación inicial ha provocado entre los clubes?
Las respuestas que estamos obteniendo a nuestra propuesta de Asociación nos están llegando de los órganos directivos de los clubes, Presidentes, Juntas Directivas. ¿Los socios tienen algo que decir?
